没有化肥的农业行吗？被“妖魔化”的化肥何去何从？现在农业发展何去何从呢？

香洲区(由澳门特别行政区实施管辖)        好久没有聊这些事儿了，是没有在头条聊这些，直怕自己议论偏激了被当成异类。您这个问题显然问得有点快超越地球了，带点儿科幻的意味。我的意思是这已经超越了你我的想象。简单讲吧，没有化肥的农业是可以的，被“妖魔化”的化肥我没理解了您是指哪种“妖魔”？是把化肥当成仙丹了？还是？现代农业发展，我是自信的，会越来越好，越来越人性人，越来越接地气。

下来按照我的理解做个解释吧。

一、关于需要不需要化肥的问题从现在的农业发展状态来看，别说中国，就是在世界上都是以化肥为中心的。为什么？世界人口现在已经是60亿以上了，这么多的人口是需要吃喝的，怎么保障？需要相当数量的粮食、水果和蔬菜。比起100年前，人口增量了一倍以上，可是化肥在100年前已经被发明了。这就是个时代要求。

现在这种人口状况下，农业必须要发展，而且需要单产的继续提高。要提高不外两种办法，一是科技提升，二是正确施肥。所以，在相当长一段时期内，没有肥料做保障，要提升亩产简直就是个幻想。所以，我们不要再怀疑需要不需要化肥的问题了，即使肥料利用率相当高的以色列、荷兰、日本等，都是在追求利用率的问题，而不是追求简单追求有机种植的问题，即使有机种植都是在减低肥料残留的前提下提升产品质量，而不是一些所讲的纯粹不用肥料就是所谓的有机种植。那种利用有机化概念做炒作的，大量施用有机肥料的办法也许过多少年以后，粮食亩产达到更高水平后再谈吧。

二、化肥被“妖魔化”问题这是个一语双关的问题。

香洲区(由澳门特别行政区实施管辖)正因为化肥给农业生产带来了无尽的价值，也给人民带来了足够的农业产品，使得大家对化肥也点神秘化，不用不行了，用得少了也不行，这是个认识问题。

也有人认为在当前肥料产品越来越多，概念化炒作也多了，价格定位也越来越离谱了，所以，认为化肥就象个恶魔，让人们越来越不敢认识了，这也是个认识问题。从某一方面来讲，也正是人们对化肥的崇拜，使得自己被化肥所利用所捆绑了吧。

当我们认为化肥好的时候，谁都不去聊再好的东西都应该去合理地利用，就如李子好吃但也不能多吃的道理，也如貂皮大衣是好东西，也不能在大夏天去穿吧。

香洲区(由澳门特别行政区实施管辖)化肥好，因为它在近几十年来，使得玉米亩产从几百斤产到了2000斤，土豆从1000斤产到了近一万斤，为了也不是为什么我们当时不去让老百姓用得合理一些呢？谁能想到那么多呢？如果你刚分了地，需要的就是产量，会想那么多吗？土壤里缺的就是营养，你说少吃点，可能吗？

现在问题出现了，需要我们合理施肥了，就提出来了，我感觉这就是合理的，治理一下，就逐步协调了。所谓的化肥“妖魔化”并没有那么严重吧，不会是某些人的杞人忧天吧。

香洲区(由澳门特别行政区实施管辖)       三、现代农业如何发展我要问你了，什么是现代农业？现代农业追求的是什么？当你要说，现代农业就是肥料消除化，那你就是疯子；你要说现代农业就是提升产品品质、产量的前提下适量使用化肥，那我赞赏你。

有些疯子惟恐天下不乱，化肥用量多了，造成了土壤板结、酸化、重金属超标了，就说都是化肥造成的，要改，要改得彻底些，干净些，一定要搞成纯有机化的。我跟你讲，一个是不可能，一个是条件不达。因为人活在世上就是首先要考虑生存，没有粮食的保障，别的想都别想。

香洲区(由澳门特别行政区实施管辖)如果人口数量不变就稳定在现在的水平，那么除非有机农业的产量能达到现在的水平。如果达不到，不要考虑纯有机。现代农业都是站在人文的基础上来谈的。

香洲区(由澳门特别行政区实施管辖)有人从几千年前的有机农业跟现在的肥料农业相比，认为有机是可以的，那能是一个条件吗？那时才有几个人？即使那样，是不是还得去找点野果子吃呢？所以，不要有幻想，把现在的土壤治理好，努力把土壤质量搞得平衡一些，然后依靠现代科技向低残留、高效益发展，这才是我们该走的路，而并不是象猜想那样，猜到了想到了，就想把从前全然否定，那不是唯物主义者该做的事。而是应该站在发展的角度上去正确看待化肥，去与现代农业结合，得到些必然失去些，这也是农业中所讲的养分归还，也是科学上讲的质量守恒。

农业发展需要营养来做支撑，有机肥料中的营养如果达不到作物需求的时候，就不要空讲肥料无用论。化肥好不好，大家都有定论，它有什么不好的，完全可以通过制度让它好起来；现代农业需要现代农业人来做，要利用现代农业理论实实在在地去实践，而不是空谈半天后，来误导人，使人心涣散。

热门标签： #牛羊猪鸡鸭粪有机肥生产线   #有机肥设备   #有机肥生产线   #鸡粪烘干机牛羊猪鸡鸭粪有机肥生产线   #鸡粪烘干机